Vážení příznivci arbitrabilistiky,
pro rozptýlení v těchto mlhavých dnech jsme pro Vás opět nachystali novinky ze světa arbitráže.
Odborné a vzdělávací semináře
Rádi bychom vás informovali o tom, že v Paláci Konvikt budou realizovány odborné semináře, orientované na stavební právo a směnečné řízení. Termíny akcí jsou stanoveny na 1.12. a 7.12. 2011.
Kompletní informace o seminářích včetně přihlášek najdete zde...
Sympozium ve Štrbském Plese
Těsně před státním svátkem „Dne vzniku samostatného československého státu“ se ve Vysokých Tatrách, ve Štrbském Plese (hotel Patria), uskutečnil druhý ročník mezinárodního sympozia (právo-obchod-ekonomika), organizovaný Univerzitou P.J. Šafárika v Košicích, katedrou obchodního práva a hospodářského práva, ve spolupráci s Ústavem státu a práva AV ČR.
Více informací o akci je k disposici zde...
Londýnský soud nezablokoval ČR účty, jak to žádala Diag Human
Praha 11. listopadu (ČTK) - Londýnský soud nevyhověl žádosti společnosti Diag Human
o zablokování některých českých účtů vedených u bank ve Velké Británii. ČTK o tom dnes informovali právní zástupci firmy. Firma o obstavení účtu žádala kvůli dlouholetému sporu
s ČR o několikamiliardové odškodnění za překažený obchod s krevní plazmou. Britský soud po vzoru rakouského, francouzského a lucemburského nárok společnosti na náhradu škody již dříve nepravomocně uznal.
Více informací o akci je k disposici zde...
Sněmovna schválila zákon o mezinárodním právu soukromém
Praha 9. listopadu (ČTK) - Sněmovna schválila nový zákon o mezinárodním právu soukromém, který spolu s dalšími předlohami tvoří novou právní úpravu soukromého práva. Nahradit má dosavadní asi 50 let starý zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním. Nyní ho dostane k projednání Senát. Pokud ho schválí, poputuje k podpisu prezidenta republiky. Sněmovna dnes posunula účinnost tohoto zákona o jeden rok na 1. leden 2014.
Více informací o akci je k disposici zde...
ÚS asi nestihne do konce roku rozhodnout o zdanění fotovoltaiky
Brno 7. listopadu (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) zřejmě nestihne do konce roku rozhodnout
o návrhu na zrušení šestadvacetiprocentního zdanění výnosů solárních elektráren. Plénum se začne návrhem zabývat nejdříve na přelomu roku. Vyplývá to z informací, které ČTK poskytla mluvčí soudu Jana Pelcová. Návrh podala v březnu skupina senátorů, podle nichž je sporná novela retroaktivní a byla přijata bez náležitého projednání.
Více informací o akci je k disposici zde...
Z judikatury Nejvyššího soudu ČR
,,Rozhodčí doložka se ve smyslu § 2 odst. 4 zákona č. 216/1994 Sb. vztahuje nejen na práva ze smlouvy, ale i na otázku právní platnosti těchto právních vztahů i na práva s tím související. Jelikož se neplatnost smlouvy o dílo netýkala rozhodčí doložky, byly dány podmínky pro rozhodování rozhodčího soudu.
Odvolací soud vyšel při posuzování správnosti závěrů soudu prvního stupně z relativní samostatnosti rozhodčí smlouvy ve vztahu ke smlouvě hlavní. ... Nad to uvedl, že ani kdyby byla námitka neplatnosti rozhodčí doložky v rozhodčím řízení uplatněna včas, tak se neplatnost rozhodčí doložky nevztahuje na neplatnost smlouvy hlavní, a proto by nebylo možné rozhodčí nález zrušit ve smyslu § 31 písm. b) zákona o rozhodčím řízení.
... rozhodčí smlouva sjednaná v písemné smlouvě o dílo se vztahuje i na rozhodování sporu plynoucího z konkludentně uzavřené smlouvy o dílo. Podle § 2 odst. 1 zákona
o rozhodčím řízení platí, že strany se mohou dohodnout, že o majetkových sporech mezi nimi, s výjimkou sporů vzniklých v souvislosti s výkonem rozhodnutí a incidenčních sporů, k jejichž projednání a rozhodnutí by jinak byla dána pravomoc soudu, má rozhodovat jeden nebo více rozhodců anebo stálý rozhodčí soud. Podle § 2 odst. 4 téhož zákona platí, že není-li v rozhodčí smlouvě uvedeno jinak, vztahuje se rozhodčí smlouva jak na práva z právních vztahů pímo vznikajícíc, ta i na otázku právní platnosti těchto právních vztahů, jakož i na práva s těmito právy související. ... Takovým sporem je i spor o práva a povinnosti plynoucí z právního vztahu, který rozhodčí soud posoudil jako vztah z konkludentně uzavřené smlouvy o dílo, když dovodil neplatnost písemně uzavřené smlouvy.“
Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. října 2011, sp. zn. 23 Cdo 1254/2010.