ARCHIV RSČR
Doc. JUDr. Přemysl Raban, CSc.
Jilská 447/10
110 00 Praha - Staré Město
Fax: +420 257320205
č.j.: 345/2005/rsčr/info
V Praze dne 09.12.2005
Vyjádření k příspěvku „Soukromé rozhodčí soudy a stanné rozhodčí řízení“
Vážený pane docente,
přečetl jsem si Váš článek „Soukromé rozhodčí soudy a stanné rozhodčí řízení“ (Právní rádce 11/2005) a v návaznosti na jeho obsah považuji za nutné Vám sdělit následující.
Pro označení „jurisprudenční kvality“ Vašeho článku by bylo lze použít různých metafor, slovo právní bulvár se v této souvislosti přímo nabízí.
Rozumím tomu, že se Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky, jehož jste místopředsedou, snaží za každou cenu konzervovat stávající stav spočívající v monopolním postavení na trhu poskytovatelů arbitrážních služeb, a uvedenou skutečnost bych plně respektoval, kdyby se úzce netýkala činnosti mé osobní a kdybych nebyl Vaší osobou přímo v uvedeném příspěvku zmíněn.
Pominu skutečnost, že jak z hlediska dikce1 tak i z hlediska „argumentace“2 je článek nekvalitní, není de lege artis a je směsicí pouhých tvrzení, s nimž místy ani nelze polemizovat, protože jsou prostě úplně mimo realitu (např. sám leitmotiv spočívající v tvrzení, že arbitrážní centra vedou rozhodčí řízení).
Jde mi jen o to Vás tímto důrazně upozornit, abyste se napříště zdržel používání mého jména při psaní jakýchkoliv agitek tohoto typu, obdobně jako jména arbitrážního centra Rozhodčí soud České republiky.
V opačném případě bych se musel bránit podáním trestního oznámení z důvodu šíření poplašné zprávy (spočívajícím zejména ve znepokojení našich klientů) a poškozování cizích práv, neboť míra vědecké nekorektnosti a účelových manipulací s fakty je zde přímo úměrná Vaší upřímné snaze o pomoc skomírající instituci, v jejímž předsednictvu sedíte.
V této souvislosti Vám na závěr tohoto přípisu sděluji, že budu velice pečlivě (a za osobní účasti) monitorovat Vaši přednášku, která se uskuteční dne 15.12.2005 v paláci Dunaj a byl bych v této souvislosti velice rád, kdybyste se na uvedené přednášce za svůj článek veřejně omluvil.
Bylo by to gesto korektní a důstojné a myslím, že by celou záležitost uzavřelo oběma stranami v konečném důsledku vítaným způsobem.
Děkuji za pochopení a jsem s pozdravem
JUDr. Luděk Lisse, Ph.D.
předseda
Rozhodčího soudu České republiky
_______________________________________________
1 Po letech se mi při čtení Vašeho článku a opakovaném používání slova “samozvaný” (zde: rozhodce, soud atp.) vrátila vzpomínka na gymnaziální léta (léta 1985-1989, pozn. aut.) a redaktora Rudého práva pana Kojzara, který psal jako o samozvancích o Chartě 77 a Václavu Havlovi. Váš článek je psán stejnou metodou a stejnou dikcí a potvrzuje tak starou známou tezi, že “lidé se nemění, to jenom dějiny dávají činům jiný význam”.
2 Na více místech se nejedná ani o argumentaci, ani o názor, ale jen o ničím neargumentovaná bezobsažná tvrzení, která zavdávají domněnkám, jak je možné, že takto píše vysokoškolský učitel a za jakých okolností a u koho habilitoval